Blawgs

Cero y van tres: archivado el proyecto de ley sobre informes de RSE en Colombia

02 julio 2010

3 comentarios :

ALVARO dijo...

Es muy bueno que se piense en realizar seguimientos a los proyectos de ley que se presentan desde el Legislativo, sin embargo el artículo descrito pro el bloggista carce d contenido y profundidad por que no describe el proyecto en cuestión y se limita a dictar juicios d valor sin atreverse a adentrarse al proyecto.

Ejemplo de ello es que si conociera el texto del que hace referencia el Senador Luis Carlos Avellaneda del Polo Democrático Alternativo, esta de acuerdo con la función normativa de la iniciativa, a lo que se opone es a desarrollar RESPONSABILIDAD SOCIAL en Colombia puesto que para el y su partido no es más que una cortina de humo de las empresas capitalistas para desarrollar sus procesos de explotación laboral, tercerización y campañaitas filantropicas.
Asi las cosas te invito para que antes de escribir leas y antes de hablar pienses.

Carlos Javier dijo...

Álvaro:

Hola y gracias por pasarte por el blog y dejar tu comentario.

Te respondo por partes:

1. Es cierto que el post no describe ni analiza el proyecto 058 de 2009 como tal, simple y llanamente porque no era la intención de la entrada hacerlo.

Además, por un lado, en la redacción de escritos en internet es fundamental el uso de hipervínculos a otros documentos que complementan el texto que los enlaza; por esa razón me guardé de incluir en esta entrada un par de enlaces a posts anteriores en los cuales me referí un poco más en profundidad sobre el contenido de las versiones anteriores de este mismo proyecto.

Y por otro, dejando en claro que este proyecto no era otra cosa sino un calco del proyecto de ley 031 de 2007 (salvo por la addenda relacionada con el sello de producción sin mano de obra infantil), no me pareció necesario decir nada más que lo que dije.

2. La verdad no veo dónde me limito a "dictar juicios de valor". El post es un post informativo, simplemente. Además, si así fuera, no veo cómo esos juicios de valor (que no encuentro), afectan al senador Avellaneda, por quien parece tomas parte por el tono beligerante de tu comentario.

3. Por cierto, conozco el informe de ponencia negativa del Senador (a diferencia de lo que has presumido, no soy de lengua fácil o de escribir a la ligera). Es más, te adelantaste al que vendrá siendo el siguiente post en ser publicado. Incluso, previo a tu comentario ya había subido a la red un documento con parte del texto de su ponencia para incluirlo en esa entrada. Puedes verlo por ti mismo.

En todo caso, creo que tal y como está planteada esa otra entrada aún no publicada, también habrás de decepcionarte. Pues mi intención no es analizar los juicios del Senador, sino simplemente compartir dicho material con los lectores del blog. Así que bueno, aprovecho y te invito a que cuando esté publicada, compartas con nosotros tu análisis personal al respecto.

4. Si como dices la opinión de todo el Polo es que la RSE es una "cortina de humo", me parece que les haría falta usar un poco de falsasionismo a la hora de buscar fuentes para argumentarlo. Estoy seguro que encontrarían bastantes cisnes negros (o como lo dice Wikipedia, bastantes cuervos blancos). Pero eso es harina de otro costal.

5. Y bueno, ya por último, te dije que no suelo ser de pluma rápida. Por el contrario... si supieras la cantidad de posts que no he publicado por sentir que no cuento con la información suficiente para hacerlo... Por eso tu recomendación simplemente no la acepto.

Y sobre pensar antes de hablar, con todo respeto te digo que no me parece que valga la pena siquiera decir algo al respecto.

De nuevo te agradezco.

(En estos días estaré respondiendo a tu correo).

JiMe :) dijo...

Álvaro:

Le comento que si bien soy fiel lectora de este blog desde sus inicios, nunca había posteado un comentario. Han sido los errores de criterio que noto en su mensaje los que me tentaron a romper el silencio.

Si se tomó unos minutos para revisar algunas de las otras entradas de este espacio, supongo que habrá notado que es una invitación al intercambio de ideas, al debate tendiente a sumar conocimientos y enriquecer a sus participantes; por lo que me extraña que haya decidido utilizar expresiones como las que seleccionó. Si bien es cierto que internet es un espacio donde técnicamente cada uno puede publicar lo que le de la gana, también es verdad que tenemos la posibilidad de autorregularnos y de, al menos, releer antes de clickear "Publicar un comentario".

¿Que por qué menciono esto? Simple: ¿No le parece un poco irónico que Usted juzga al autor asumiendo que no lee y -peor- que no piensa antes de hablar mientras le critica un supuesto juicio de valor?

La comprensión lectora es una habilidad que se desarrolla desde la infancia... ¿Por qué no la aplicó en este caso? Más allá de que el autor lo aclaró recientemente, era más que evidente que si el texto no profundizó sobre el contenido del proyecto de ley, fue porque no hubo ninguna intención de hacerlo. El calificar eso como "no atreverse"... ¿No le parece un nuevo juicio de valor infundado de su parte?

Ay, ay, qué feos son los dobles estándares.

Por último (y realmente quise evitar esto, pero ¡es más fuerte que yo!). ¿Cómo puede atreverse a mandar a alguien a leer y pensar sin siquiera corregir sus propios errores gramaticales y de tipeo? Si Usted dice "Ejemplo de ello es que si conociera el texto..." ¿Si conociera el texto qué? ¡Ni siquiera terminó la idea! ¿Debemos suponer que si conociera el texto estaría convencido de que la RSE es una cortina de humo? ¿O que quizás opinaría como opina Usted?

Lo invito a que reflexione, deje la belicosidad y el dogmatismo, y se sume a debates constructivos.

Saludos!

Al publicar tu comentario aceptas haber leído la política de comentarios de Responsabilidad y Derecho.

 

Diseño de Carlos Javier Delgado [+] Creative Law, con base en la plantilla Mínima de Blogger .
Agradecimientos especiales a: Gema , JMiur , Rosa , Claudia Contreras , Roseli Zanchetta y Miguel JIménez , quienes compartiendo sus conocimientos a través de cada uno de sus blogs han contribuido enormemente al diseño y confección de este.
Responsabilidad y Derecho es publicado por Carlos Javier Delgado León, desde Córdoba (Arg) para Colombia, Argentina y toda LatAm.
2008 - 2010